Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2016 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В., с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании своих требований указал, что ** ** **** ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты основными условиями пользования кредитной картой являются процентная ставка <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по гашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Согласно п.п. <данные изъяты> Заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подписью. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой лини. Сбербанк России открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е акцептовал оферту держателя карты. В соответствии с п.п. 3.5 и 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а на сумму несвоевременного исполненного обязательства – неустойка по ставке и на условиях определенных тарифами банка. В соответствии с п. 1.7.5.2 тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам взимается в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом т.е. в размере <данные изъяты>% годовых. Начиная с ** ** **** в связи с неисполнением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. ** ** **** в адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства держателем карты не выполнены задолженность по карте не погашена. По состоянию на ** ** **** задолженность должника перед взыскателем по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, свои заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части основного долга и процентов, одновременно просил снизить размер неустойки т.к. в настоящий момент не работает, на его иждивении находится сын. А также считает незаконной комиссию банка в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ** ** **** ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты основными условиями пользования кредитной картой являются процентная ставка <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по гашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.п. 4,5 Заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подписью.
В соответствии с п. 1.1 Условий вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой лини. Сбербанк России открыв счет на имя ответчика выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е акцептовал оферту держателя карты. В соответствии с п.п. 3.5 и 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а на сумму несвоевременного исполненного обязательства – неустойка по ставке и на условиях определенных тарифами банка. В соответствии с п. 1.7.5.2 тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам взимается в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом т.е. в размере <данные изъяты>% годовых.
Ответчиком не отрицалось подача заявления и получения кредитной карты Сбербанка России, собственноручная подпись на заявлении и получении карты, направление досудебной претензии истцом, которые ответчик получал.
Сторонами не отрицалась имеющаяся просрочка и нарушение сроков исполнения обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, движением просроченных процентов, долга и неустойки.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки и право Истца требовать возврата суммы кредита с уплатой процентов и иных платежей, предусмотренных условиями по кредитной карте.
Сумма задолженности подтверждена документально, расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.1 0.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании в пользу истца с ответчика -<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.
Как следует из Условий - п.3.9-на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка по ставке и на условиях определенных тарифами банка. В соответствии с п. 1.7.5.2 тарифов банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам взимается в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом т.е. в размере <данные изъяты>% годовых.
Истец заявил о снижении неустойки, указывая, что у него на иждивении находится сын, он не работает.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с учетом того, что задолженность образовалась с ** ** ****, сумма основного долга-<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Заявленная неустойка является соразмерной нарушенному обязательству.
Доводы ответчика, что у него не имеется работы и нахождение сына на иждивении не могут служить основанием для неуплаты задолженности. Суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме-<данные изъяты> руб.
Пунктом заявления на получение кредитной карты, а именно информации о полной стоимости кредита, разделом 2, имеющим название-«Комиссия в соответствии с тарифами Банка, размер и уплаты которых известны на момент заключения договора, включенные в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте» предусмотрено взимание платы за годовое обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей., за каждый последующий год обслуживаний-<данные изъяты> рублей.
ФИО1 при получении карты в соответствии со ст.421 ГК РФ добровольно подписывал указанное заявление, условия банка и согласился с предложенными условиями, соответственно требования Банка о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (платежное поручение № от ** ** ****, № от ** ** ****). Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты>№ в период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – комиссия банка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.А. Долгова
Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2016 года.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2(1)-2699/2016, находящегося в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
